SİBEL ÖZBUDUN

"burada daha ne kadar öleceğim?

yeryüzüyle gökyüzün aracısı olarak

bulutu haraca kestiğiniz yerde?"[1]

AKP'nin ayağı İstanbul Sözleşmesi'ne fena dolandı. İktidarının henüz "demokrasiyle barışık", "AB hedefinden kopmamış", seçmen desteğinin yüzde 50'lerde seyrettiği günlerde hazırlanmasına nezaret edip Türkiye'nin ilk imzacısı olmasını sağladığı "İstanbul Sözleşmesi"ne karşı parti çeperlerinden kopan "Kabakçı Mustafa İsyanı" ile karşı karşıya.

Şu sıralar bayraktarlığını Akit yazarı Abdurrahman Dilipak'ın yaptığı "İsyan", AKP etrafında kümelenen tarikat ve cemaatlerden, Akit ve Yeni Şafak yazarlarına, MÜSİAD erkânından, cep telefonunda Tayyip Erdoğan'ın özel numarası kayıtlı "hatırlı" kişilere, İslâmcı camia içinde yaygın bir destek bulmuş gözüküyor.

Türkiye Düşünce Platformu tarafından hazırlanıp Mayıs 2020'de Cumhurbaşkanına sunulan, imzacıları arasında "ağır toplar" bulunan "İstanbul Sözleşmesi'ne Yönelik Hukuki ve Psikososyal Değerlendirme Raporu" "isyan"ın "Manifesto"su niteliğini taşıyor. Murat Yetkin'in listelediği hâliyle, "Platformun 'Yüksek İstişare Kurulu' üyelerinden oluşan imzacılar arasında Cumhurbaşkanının Başdanışmanlarından AKP eski Artvin Milletvekili İsrafil Kışla var örneğin, MÜSİAD'ın kurucu başkanı, 'İslâmi burjuvazi' tezinin müellifi Erol Yarar var. Tanıtmaya gerek olmayan bir isim Emine Şenlikoğlu. Abdurrahman Dilipak'ı da tanıtmaya gerek yok, Akit yazarı. Taşkın Koçak da Akit yazarı. Hasan Çetinkaya, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın İstanbul İmam Hatip Lisesinden hocası. Yusuf Ziya Kavakçı, hâlen Türkiye'nin Kuala Lumpur Büyükelçisi Merve Kavakçı ve AKP Milletvekili Ravza Kavakçı Kan'ın babaları. Resul Tosun da eski AKP Milletvekili, Yeni Şafak yazarı. Ve Raşit Küçük, Diyanet Vakfı İslâm Araştırmaları Merkezi Başkanı. Adeta rüya takımı."[2]

Dediğim gibi, bu "rüya takımı"nın İstanbul Sözleşmesi'ne karşıtlığı, cemaat-tarikat müdavimi tabanda ciddi bir karşıtlık buluyor. "Ne yani, bize serkeşlik eden kadınlarımızı, gözü dışarıda kızlarımızı (Kur'an'da yeri olmasına rağmen) ıslah edemeyecek miyiz?" ya da "Sözleşme eşcinselliği özendiriyor"dan başlayıp, "Bu sözleşmeyi hazırlayan Batılı çevrelerin hedefi, bizim (Müslüman) kültürümüzü, aile yapımızı vb. yok etmektir; alkolizm onlarda, eşcinsellik onlarda; onlar kendilerine baksınlar"a dek uzanan bir homurtular bulamacından beslenen bir zihniyet dünyasından. Ve bununla rezonans içinde.

"İsyancılar"ın itirazları birkaç noktada odaklanıyor:

1. Sözleşme, feminist bir kategori olan(?) "toplumsal cinsiyet" kavramı üzerine temellenmekle, cinsiyet görüngüsünü "toplumsal/ kültürel olarak belirlenen bir hâle indirgiyor, bir başka deyişle, "fıtrat"ı es geçiyor.

2. Şiddeti yalnızca erkekler tarafından, yalnızca kadınlara uygulanan bir olgu olarak sunarken, bir yandan da onu "psikolojik, fiziksel, ekonomik, cinsel" veçheleri olan çok geniş kapsamlı bir olgu olarak belirsizleştiriyor.

("Psikolojik şiddet, kavramı çok geniş bir kavram. Erkeğin sesini yükseltmesi, sinirlenmesi, kızdığı zaman ters ters bakması ya da ağır bir söz söylemesi... hepsi bunun içine dahil. Kadın bunları kocasına yaptığında psikolojik şiddet sayılmıyor fakat erkek kadına yaptığında şiddet oluyor. Dünyanın en ikiyüzlü ve adaletsiz sözleşmesi bu olsa gerek. 

Ayrıca özgürlüğünü kısıtlamayı özellikle belirtmişler. Erkek karısına 'nereye gidiyorsun?' diye sorsa ya da karısının gitmesini istemediği yer olsa suç oluyor. Erkek karısının gittiği geldiği yere karışamaz bu sözleşmeye göre. Fakat kadın kocasının gittiği geldiği yerleri karışabilir, erkeğin ailesi ile görüşmesine problem çıkarabilir, bunlar suç sayılmaz."[3])

3. Öte yandan, kadınların aile içinde şiddet görmesine neden olan etkenler (ki "red cephesi" bu meyanda neredeyse münhasıran "alkolizm"i vurguluyor) üzerinde sözleşmede hiç durulmuyor. Bundan zımnen çıkan sonuç, aile içi şiddet, Sözleşmede tanımlandığı üzere erkek ile kadın arasındaki eşitsizlikten kaynaklanan bir sonuç değil, her seferinde tekil ve özgül bağlamında ele alınarak çözümlenebilecek bir durum. (Akıllardaki "çözüm", tabii ki kadının alttan alıp erkeğin suyuna giderek onu yatıştırması... Bu bağlamda Çorum Müftülüğü'nün kocasından şiddet görme kaygısını dile getiren kadına "Çok büyük bir sorun değil bu, konuşarak çözersiniz. Akşam sevdiği şeyleri yapın, çayın yanında sakince konuşun"; veya " 'Nasıl istiyorsan öyle yapayım' diye olayı örtmeye çalışın, ama uygun zamanda açın. Suçlayıcı dille konuşmayın. 'Nasıl istiyorsun, bilemedim. Bilsem öyle yapardım' gibi konuşun" yollu nasihat etmesi, Niğde Müftülüğü'nün ise, "Şiddet göstermesinin sebebi ne? Erkeğin eşinden beklediği nedir? Akşam geldiğinde güler yüz, yemeğinin hazırlanması... Elinden geleni yapmana rağmen yaranamıyorsan farklı şeyler olabilir. Başka ilişkisi olabilir mi?"[4] yollu fişteklemesi boşuna değil...)

4. Bu bağlamda, Sözleşme'de şiddet gören kadınlara arabuluculuk, hakemlik vb. girişimlerin kesin bir dille reddedilerek kadının korunmasına yönelik önlemleri vurgulanması, gerideki "sinsi" "aile birliğini bozma" niyetini ifşa ediyor. Oysa "bizim" kültürümüzde aile kutsaldır ve her ne pahasına olursa olsun, korunması gerekir. Milli Gazete yazarı Şakir Tarım'a göre, örneğin, İstanbul sözleşmesi "Türkiye'nin bekasına yönelmiş en büyük tehdittir". Yeni Akit yazarı Ali Erkan Kavaklı ise "İthal kanunlarla aile yaşatılamaz. Sözleşme iptal edilmeli, kendi dinimizi, inançlarımızı, örf ve adetlerimizi esas alan adaleti sağlayacak, ve aileyi yaşatacak düzenleme yapılmalı"dır. Saadet Partisi Konya milletvekili ve Gençlik Kolları Başkanı Abdulkadir Karaduman'a göre de "İstanbul Sözleşmesi adı verilen ucube, adeta aile yapımızı çökertmek için kaleme alınmış bir metindir", ve "Kim ne diyorsa desin, hangi tarafta durursa dursun, toplumu bir felakete ve uçuruma sürükleyen, haneleri birbirinden ayıran İstanbul Sözleşmesi derhâl feshedilmelidir..."

Yeni Şafak yazarı Yusuf Kaplan geri kalır mı? O da dünyada aile ve toplum dokusunun en güçlü olduğu ülkelerin başında gelen Türkiye'de, "İstanbul Sözleşmesi ve cinsiyet eşitliği projeleriyle aile yapısı ile sosyal dokunun büyük bir saldırıyla karşı karşıya" olduğu "uyarı"sını yapıyor. Bu nedenledir ki, Kaplan'a göre, "Türkiye, İstanbul Sözleşmesi'nden derhâl çıkmalı ve 'cinsiyet eşitliği' gibi sinsi projeleri vakit geç olmadan kaldırmalıdır."[5]

5. Sözleşmenin "sinsi" amaçlarından biri, erkek ve kadın cinsiyet kimliklerini muğlaklaştırmak, buna koşut olarak eşcinselliği "meşru", "kabul edilebilir" ve "olağan" göstermektir. "Red cephesi"nin bu mealdeki itirazları en "bilimsel"inden[6] en "maganda"sına,[7] buram buram homofobi kokuyor. İstanbul Sözleşmesi'nin bütün "günah"ı, "ırk, renk, dil, din, siyasi veya başka görüşe sahip olma, ulusal veya sosyal menşe, bir ulusal azınlıkla bağ, mülkiyet, doğum, cinsel yönelim, cinsel kimlik, yaş, sağlık durumu, engellilik, medeni hâl, göçmen ya da mülteci olma durumu vb. temelinde herhangi bir ayrımcılık" yapılmasına karşı çıkmak iken[8] bu, İslâmcı muterizlerce neredeyse istisnasız, "eşcinselliği normal gösterme/ teşvik" olarak okunuyor.[9] Ve büyük bir yaygarayla karşılanıyor...

6. Tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda, "Red Cephesi" nezdinde Sözleşme "yerli ve milli"liğin çok uzağındadır. Örf, adet, gelenekler ve hatta dine karşı bir saldırı niteliği taşımaktadır. (Sözleşmenin 12/1. maddesinde tarafların "kadınların daha aşağı düzeyde olduğu düşüncesine veya kadınların ve erkeklerin toplumsal olarak klişeleşmiş rollerine dayalı önyargıların, törelerin, geleneklerin ve diğer uygulamaların kökünün kazınması"na yönelik tedbirler almaya çağrılıyor. Madde 12/5'de ise, "kültür, töre, din, gelenek veya sözde 'namus' gibi kavramların (...) herhangi bir şiddet eylemine gerekçe olarak kullanılmaması" isteniyor.) Bu ifadeler, "kültürümüz"e ve "dinimiz"e doğrudan bir saldırı olarak görülüyor:

"Proje, Türkiye'nin insanlığa örnek olan sağlam aile yapısını yıkmayı, İslâm'ın aile anlayışını devre dışı bırakmayı amaçlamaktadır."[10]

"Kabul edilenler gayet açık. 'Din, gelenek, örf ve tüm diğer uygulamaları ortadan kaldırmak'..."[11]

"... 'Taraflar, kadın erkek için kalıp rollere dayanan ön yargıları, örf ve âdetleri, gelenekleri ve tüm diğer uygulamaları ortadan kaldırmak amacıyla kadın ve erkeklere ilişkin toplumsal ve kültürel davranış modellerinde değişim sağlamak için gerekli tedbirleri alır. M.12/1' hükmüyle, Müslüman toplumun inanç, örf, adet ve geleneklerinden gelen her tür kalıp (kadın - erkek cinsiyet) rollerde değişimin teminatı devlet olacaktır. Bir başka ifade ile 3 ve + cinslerin teminatı olacaktır devlet."[12]

Bunlar "kadınları şiddetten korumak" gibi saf ve masum bir gerekçeden kaynaklanamaz. Geride "sinsi" bir plan, bir "Büyük Akıl" vardır. Dinimizi, kültürümüzü, aile yapımızı tarumar ederek bizi yutmak isteyen AB ve Batı emperyalizmi:

"İstanbul Sözleşmesi Batı'nın toplum yapısı ve hayat anlayışıyla şekillenmiştir. Türkiye toplumu Batı'dan farklıdır. Huzur ve barışımız için bazı konularda Batılılarla işbirliği yapılabilir; fakat kimliğimizden taviz veremeyiz. Biz, Batı'dakinden daha özgün, insanî değerlerle iç içe, manevî zenginliği olan bir aile ve toplum anlayışına sahibiz. (...) Her işimize burnunu sokan AB'ye haddi bildirilmeli; özellikle aile ve sosyal konulardaki müdahalesi önlenmelidir. Bunlar milletimize özgü özelliklerdir. Bu konudaki kararları bu ülkede yaşayanlar vermeli; mahremiyetimize leke sürülmemelidir."[13]

"Bu 'Aileye karşı açılan savaş'ta, BM, AB, herkes vardı. İnanılmaz paralar harcıyorlar. İçeride, MEB, Aile Bakanlığı, DİB, YÖK, bir sürü vakıf, dernek, herkes var! Yeşil Feministler bu işi çok sevdiler. Mecliste bu işler hiçbir sorun yaşanmadan, engellemeyle karşılaşmadan, yönetim yanlısı ya da karşıtı fark etmiyor, el birliği ile hemen yasalaşıyor."[14]

"Toplumsal cinsiyet eşitliği savunan derneklere ki ülkemizde bunların çoğu din ve devlet düşmanı ve LBGT destekçisidir, sözleşme ile taraflar bunları maddi olarak besleyeceklerine söz vermişler. Anlaşıldığına göre bu din ve devlet düşmanı derneklere sadece Avrupa fonundan değil, bizim cebimizden de para akıtılıyor. Bizim paramızla bize küfrediyorlar. (...) Muhafazakâr ve dindar görünen hükumetimiz de bu sözleşmeye imza atmış. Bu sözleşme iptal olmazsa Avrupa Konseyi belki kadın haklarına aykırı diye Kur'an-ı Kerimden bazı âyetleri çıkarmamızı isteyebilir, sonuçta kabul etmişiz, isteyebilirler."[15]
"Toplumu ifsad etmek için Avrupa Birliğinden fon alan sözde kadın derneklerinin sözleri dinlendi."[16]

"Toplumsal cinsiyet merkezli inşa edilen İstanbul Sözleşmesi, toplumsal tabanı dikkate alan eleştirilere duyarsız, tek taraflı bir metin görünümündedir. Metin bu hâliyle bir toplumu ayakta tutan kültürel değerlerin belirlediği toplumsal rol beklentisini değersizleştiren, küçük bir grubun değerden arınık rol beklentisini temel değer hâline getiren yeni bir emperyalizm türüdür."[17]

Son örnek de Diyanet'le bağlantılı olsun. Diyanet Hak ve Adalet Sen'in zinanın suç olması için yasal düzenleme yapılması ve İstanbul Sözleşmesi'nin feshedilmesi için bir imza kampanyası başlattı. İmza metninde, "AB uyum yasaları çerçevesinde zinanın suç olmaktan çıkarılması ve Avrupa Konseyi'nin hazırladığı kadına yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla imzalanan İstanbul Sözleşmesi toplum da manevi yıkıma neden olmuştur. İstanbul Sözleşmesi'nin feshedilmesi ve zinanın suç sayılması hususunda yasal düzenleme yapılması için Sayın Cumhurbaşkanı'nı ve Meclis'i göreve davet ediyoruz" deniliyor.[18]

"Red cephesi"nin AKP içinden bir kadın direnciyle karşılaşması, üslubun giderek bozulmasına yol açtı. Malum, iktidar partisinin sözleşmenin kotarılıp imzalanmasına katılan ya da destek veren tarafının başında kurucu ve başkan yardımcılığını yürüten Sümeyye Erdoğan'ın patronajı altındaki KADEM var. Yanısıra, grup başkanvekili Özlem Zengin, TBMM Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu Başkanı Canan Kalsın, Dilekçe Komisyonu Başkanı Belma Satır gibi AKP'li kadın milletvekilleri,[19] kimi AKP yandaşı kadın yazarlar...

Bu kesim, utangaç bir dille de olsa, Sözleşme'ye sahip çıkan, tabanda yanlış anlaşıldığını savunan açıklamalar yaptılar. Sözleşme yalnıza kadınları değil, aile içinde şiddet gören tüm bireyleri korumayı hedefliyordu; kesinlikle eşcinselliğin meşrulaştırılması gibi bir amacı yoktu, "milli kültürümüz"e, "örf ve adetlerimiz"e ters düşen yönleri varsa, bunlar düzeltilebilirdi...

Bu "maruzatlar" dahi Red'cilerin büyük tepkisiyle karşılaştı, Sözleşme'nin İslâmcı savunucuları "yeşil feministler" olarak damgalanmaktan ve Abdurrahman Dilipak'ın ağzından Sözleşme savunucularına yönelen "Fahişeler" salvosundan nasiplerini almaktan kurtulamadılar. İşin içinde bizzat Cumhurbaşkanı'nın kızı olmasına karşın... İşin ilginç yanı, Berat Albayrak'ın "mahremiyet"ine yönelik bir 'taciz'i tüm sosyal medyayı cendereye alan bir yasal düzenlemeyle cezalandıran mercilerin, bu salvolar karşısında büyük ölçüde suskun kalması. En azından kamuoyu önünde...

Hatta AKP'nin Meclis grubu, Red'cilerin basıncına dayanamayarak, Genel Başkan Yardımcısı Numan Kurtulmuş'un ağzından, "Nasıl girmişsek, usulüne göre çıkarız," açıklamasını yapacaktı. Bunun üzerine gözler "en tepe"ye dikildi. Beklenen işmar, gecikmedi: "Bizim için ölçü değildir. İstanbul sözleşmesi nass değildir."[20]

"Parti içi kavga" ya da değil; "gelenekçi İslâmcılar ile modernist İslâmcılar"ın kapışması, ya da değil; tarikatların-cemaatlerin AKP'yi köşeye sıkıştırması ya da değil... Bunlar önemli değil.

Önemli olan, hergün birkaç kadının eril şiddete kurban gittiği, kadın dövmenin bir çeşit "maço sporuna" dönüştüğü ve vahşetin ölü bedenleri parçalayıp yakarak bidona doldurduğu, üstüne de beton döktüğü bir ortamda, kadın cesetlerinin bu kayıkçı dövüşüne nasıl meze yapılabildiği... Can havliyle polise sığınan kadınların "kocandır, döver de sever de" diye evlerine yollandığı, birkaç gün sonra da yollandıkları evden ölülerinin çıktığı bir iklimde, Sözleşme'ye karşı "toplumsal cinsiyet ibaresiyle insanları cinsiyetsizleştiriyor, eşcinselliği meşrulaştırıyor" gibi "sudan" gerekçelerle savaş açmanın pervasızlığı... "Ailenin birliği, kutsallığı" adına kadınları gözden çıkartan zihniyetin özel yaşamlarımızın derinliklerine sızması... Hoyrat bir efelenmeyle önüne çıkan her engele, hatta engel algısına diş göstermesi...

AKP MYK'sının sözleşmenin kaderini görüşeceği toplantısı ertelendi. Sözleşmenin akıbeti, ölü ya da sakat bırakılmış, tecavüze uğramış, küçücük yaşta tecavüzcüsüyle evlendirilip ebedi bir cehennem yaşamına mahkûm kılınmış kadınların tümüyle dışındaki şeylere bağlı. Örneğin hazretler şu sıralar ülkenin içinde debelendiği ekonomik krizden çıkışta Batılı finans çevrelerinin desteğine önem veriyorsa, olasıdır ki Sözleşme ("Red Cephesi"nin gazını alacak birkaç küçük revizyonla) kalacak. Yok eğer Batı dünyasından topyekûn bir kopuş yeğleniyorsa, İstanbul Sözleşmesi, yüzyüze oldukları şiddete karşı devlete bel bağlayan kadınların son umutlarıyla birlikte, tarihe karışacak ve şiddete uğrayan kadınlara "kocalarının en sevdiği yemeği pişirdikten sonra çay demleyip sakin bir ses tonuyla neden öfkelendiğini sormalarını, 'bilseydim öyle yapmazdım' demelerini" salık veren yeni ve "yerli ve milli" bir sözleşmeyle ikame edilecek...

Şu kanaatimi bir kez daha vurgulamama izin verin: Hiçbir sözleşme, kadınların bedensel ve psikolojik bütünlüklerini, onların kendi bedenlerine, emeklerine, kimliklerine ve geleceklerine sahip çıkma kararlılıkları kadar güvence altına alamaz. Bu kararlılık ve özgüven ise ancak, mücadele içinde biçimlenecektir. Kadınlarla erkeklerin eşit, tahakkümsüz, sömürüsüz bir dünyada kendi yaşamlarını özgürce biçimlendirebilecekleri bir dünya kurma mücadelesi içinde.

Bugün sözleşmenin hayata geçirilmesi için sokaklara dökülen kadınlar, bilerek ya da bilmeyerek, bu "yeni" kadın tipini biçimlendiriyorlar. İradesini herhangi bir mercie, yetkeye teslim etmeyen, boyun eğmeyen, kendi yazgılarını ellerine almakta kararlı kadınlar... İyi ki varlar!