WELG | Muğla’da 2020 yılında Cemal Metin Avcı tarafından vahşice katledilen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin davasında Yargıtay’dan tartışmalı bir karar çıktı. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozan Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, sanığa haksız tahrik indirimi uygulanmasını istedi.

Yargıtay: Canavarca Hisle Öldürme Yok!

Yargıtay, Avcı’nın "canavarca hisle" hareket etmediğine hükmederek, tasarlayarak öldürme suçlamasının yerine "niteliksiz kasten öldürme" veya "eziyet çektirerek öldürme" suçlarından ceza verilmesi gerektiğini belirtti. Karara, 5 kişilik heyetin 2 üyesi muhalefet şerhi koydu.

Bu kararın kesinleşmesi halinde Cemal Metin Avcı’nın sadece 7 yıl içinde tahliye olabileceği belirtiliyor.

Baba Gültekin: Bu Kararı Tanımıyoruz!

Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, adaletsiz bir yargılama sürecine isyan etti. Karara ilişkin BirGün’e konuşan Gültekin, “Bu kararı tanımıyoruz, isyan ediyoruz” dedi.

“Burası Türkiye Cumhuriyeti, böyle bir karar olamaz.”
“10-11 profesörün imzaladığı Adli Tıp Kurumu raporuna rağmen, ‘tasarlayarak, canavarca hisle değil’ diyorlar ve normal bir ölüm gibi bakıyorlar.”
“Adli tıp raporuna göre kızım diri diri yakıldı ama Yargıtay bunu canice bulmuyor.”
“Katili dışarı çıkarmak için ellerinden geleni yapıyorlar.”

“Bu karar benim acımı harladı. Bütün kamuoyunu bu adaletsizliğe karşı ses çıkarmaya davet ediyorum.” diyen Gültekin, sonuna kadar hukuki mücadeleye devam edeceğini belirtti.

Hukukçular: Yargıtay Hukuk Garabetine İmza Attı

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, karara sert tepki göstererek, “Bir kişiyi diri diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu hüküm uygulanacak?” diye sordu.

Epözdemir, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararı vermesi için mücadele edeceklerini ve failin hak ettiği cezayı alması için süreci sonuna kadar takip edeceklerini vurguladı.

Kadın Hakları Savunucuları ve STK’lardan Tepki

Kadın örgütleri ve siyasi partiler de karara sert tepki gösterdi.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu:
“Yargıtay’a göre bir kadını yakarak öldürmek ‘canavarca hisle’ değilmiş! Cevap verin: Ne tür bir tahrik bir kadının yakılarak öldürülmesini meşrulaştırabilir? Kadın düşmanı kararlara karşı mücadelemiz sürecek.”

 DEM Parti Kadın Meclisi:
“Bu karar, kadın cinayetlerini meşrulaştırmak ve katili aklamaktır. Meclis’te göstermelik komisyonlarla şiddet önlenemez. Bu karardan derhal dönülmeli!”

 Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği:
“Adalet kadınlar söz konusu olduğunda değil, faillerin konumuna göre işliyor. Kabul etmiyoruz! Faili, onu koruyanları ve bu suça ortak olan yargı mekanizmasını teşhir etmeye devam edeceğiz. Pınar Gültekin için adalet sağlanana dek sürecin takipçisiyiz.”

Davanın Geçmişi

- Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, Gültekin’i bağ evinde öldürdü, cesedini yaktı ve varil içinde ormanlık alana attı.
- İlk yargılamada haksız tahrik indirimiyle 23 yıla mahkum oldu.
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, cezayı ağırlaştırılmış müebbete çevirdi.
- Yargıtay ise bu kararı bozarak haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti.

Kadın Cinayetlerinde Yargının Tavrı Eleştiriliyor

Pınar Gültekin davasındaki bu karar, kadın cinayetlerine karşı cezasızlık politikası eleştirilerini artırdı. Kadın örgütleri ve hukukçular, Yargıtay’ın aldığı bu kararın kadın katillerine cesaret vereceğini ve kadın cinayetlerini teşvik edeceğini belirtiyor.

Hukuki mücadele devam ederken, kadın hareketleri Pınar Gültekin için adaletin sağlanmasını talep etmeye devam edecek. (Birgün)

@welgmedya.com