WELG | Viyana – Avusturya Sosyal Demokrat Partisi (SPÖ), uzun süredir devam eden iç çekişmelerin gölgesinde giderek daha parçalı ve kavgalı bir görüntü veriyor. Parti lideri Andreas Babler, Sosyal Demokrasi içindeki farklı akımları uzlaştırma ve partiyi tek bir siyasal hat etrafında toparlama iddiasıyla göreve gelmişti. Ancak gelinen noktada Babler’in, SPÖ’nün derinleşen çatlak çizgilerini kapatamadığı, aksine parti içindeki kutuplaşmanın daha görünür hale geldiği değerlendiriliyor.

SPÖ kulislerinde tablo net: sağ kanat sola karşı, pragmatikler ilericilere karşı, eyalet örgütleri birbiriyle rekabet içinde, sendikal yapı ise zaman zaman parti yönetimiyle aynı çizgide, zaman zaman karşı cephede. Parti içindeki çatlaklar artık tek bir eksen üzerinden değil, çok sayıda farklı güç odağı üzerinden şekilleniyor.

Alternatif Lider Tartışması: Kern mi, Marterbauer mi?

SPÖ’de Babler sonrası senaryolar da açıkça konuşulmaya başlanmış durumda. Parti içindeki bazı kesimler Federal Başkan Babler’in arkasında dururken, özellikle kamuoyu yoklamalarının SPÖ lehine dönmemesi halinde eski Başbakan Christian Kern’in yeniden liderliğe dönmesini tercih edebilecek gruplar olduğu ifade ediliyor.

Bunun yanında bazı çevrelerde, Maliye Bakanı Markus Marterbauer’in gelecekte SPÖ’nün lideri olması gerektiğini düşünen bir kesim de bulunuyor. Ancak parti içindeki hesaplar ne yönde olursa olsun SPÖ’de herkesin bildiği değişmeyen bir gerçek var: Viyana örgütü olmadan SPÖ’de hiçbir denklem tamamlanmıyor.

Viyana’sız SPÖ Olmaz: Ludwig Faktörü

SPÖ’de “kilit” rol hâlâ Viyana SPÖ’sünün elinde. Bunun da siyasi karşılığı doğrudan Viyana Belediye Başkanı Michael Ludwig. Parti içindeki güç mücadelelerinde, özellikle federal düzeyde alınan kritik kararlarda, Viyana’nın pozisyonu belirleyici bir ağırlık taşıyor.

Bu nedenle SPÖ’nün bugün yaşadığı iç kriz, yalnızca Babler’in liderlik performansıyla değil, aynı zamanda Viyana’nın nasıl bir yönelim göstereceğiyle birlikte okunuyor. Ancak parti üst yönetiminde yer alan isimlerden birinin “SPÖ’de herkes hep Viyana’dan bir şey bekliyor ama boşuna bekliyorlar” sözleri, bu kez Viyana’nın açık bir müdahaleden kaçınabileceği yorumlarına yol açtı.

Ludwig: “Personel Tartışmaları Lüksümüz Yok”

Michael Ludwig’in son açıklamaları ise SPÖ’deki gerilimin boyutlarını ortaya koyuyor. Ludwig, partinin yaklaşık on yıldır “personel tartışmaları lüksüne sahip” olmasını eleştirirken, hemen ardından bu tartışmaların parçası olmadığını özellikle vurguladı. Ancak bu vurgunun kendisi bile, SPÖ içinde liderlik krizinin artık saklanamaz halde olduğunu gösteriyor.

Mart Kongresi ve Babler Meselesi: “Viyana Konuştu mu?”

Ludwig’in açıklamalarında en dikkat çeken kısım ise, Mart ayında yapılacak parti kongresinde Andreas Babler’i yeniden seçeceğini söylemesi oldu. Bu, yüzeyde Babler için bir destek açıklaması gibi görünse de SPÖ kulislerinde başka bir soruyu tetikledi:

“Viyana karar verdi, mesele kapandı mı?”

Kilise hukukundaki “Roma konuştu, dava bitti” ifadesine benzetilerek tartışılan bu durum, parti içinde neredeyse kimseyi ikna etmiş değil. Çünkü SPÖ’de çatışma yalnızca “lider kim olacak” sorusuyla sınırlı değil; asıl mesele, partinin hangi politik hatta yürüyeceği, hangi toplumsal tabana yaslanacağı ve seçimlerde nasıl bir strateji izleyeceği.

SPÖ’de Kriz Sadece İsim Krizi Değil

Bugünkü tablo, SPÖ’nün bir “isim” tartışmasının ötesinde, yapısal bir yön arayışı içinde olduğunu gösteriyor. Parti; sosyal devlet, emek, göç, güvenlik, ekonomi ve yaşam pahalılığı gibi başlıklarda toplumun geniş kesimlerine güçlü bir siyasi umut sunamazken, iç çekişmelerin gündemi domine etmesi SPÖ’yü daha da zayıflatıyor.

Bu nedenle Mart kongresi yalnızca Babler’in geleceği açısından değil, SPÖ’nün dağılma riskini büyütüp büyütmeyeceği açısından da kritik bir dönüm noktasına dönüşmüş durumda.

@welgmedya.com