WELG | Savunma avukatları, hakimin önyargılı olduğunu ve eski politikacı Peter Pilz ile yakın bir ilişkisi olduğunu iddia etti. Bu talep mahkemede dikkate alındı, ancak hakim, kişisel ilişkileri olduğunu kabul etti, ancak bu ilişkilerin süreci etkilemeyeceğini belirtti.

Duruşmada, özellikle WKStA (Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı) ve savunma avukatlarının ifadelerine odaklandı. WKStA, üç sanığın 2020 soruşturma komitesinde yalan ifade vermekle suçlandığını hatırlattı. Savcılar, sanıkların yalan beyanlarını ve suçlamaları ayrıntılı bir şekilde ele aldılar. Savcılar, sanıkların ifadelerini yalan olarak tanımladılar ve suçlamalara karşı masumiyet iddialarını reddettiler.

Duruşma sırasında, sanıkların ifadelerine odaklanıldı ve her birinin masumiyetini koruduğu gözlemlendi. Glatz-Kremsner'in avukatı, müvekkilinin suçlamalara cevap vermeyeceğini belirtti. Mahkeme, sanıkların pişmanlık ve kusursuz davranışlarına rağmen kamu yararı olduğu için saptırmaya izin vermeyeceğini belitti.

Duruşma, ilerleyen günlerde de devam edecek ve şahitlerin ifadeleri de alınacak.

@welgmedya.com