WELG | Ankara - Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş’in şüpheli ölümü hakkında yaşanan skandallar Meclis gündemine taşındı.
Muş Milletvekili Sümeyye Boz, dosyadaki çelişkiler, bilgi gizleme ve cinsel saldırı bulgularının karartılması iddialarına dikkat çekerek, Meclis Araştırma Komisyonu kurulması için Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na önerge sundu.

“Rojin Kabaiş dosyası bireysel değil, sistematik bir adli çürümenin örneğidir”

Boz’un TBMM’ye sunduğu önergede, Rojin Kabaiş’in ölümüyle ilgili sürecin yalnızca bireysel ihmallerle açıklanamayacağı, aksine kadınların yaşam hakkı söz konusu olduğunda devlet kurumlarının sistematik biçimde sessizleştiği ve gerçeği kararttığı ifade edildi.

Önergede, “Savcılığın, üniversitenin, kolluğun ve Adli Tıp Kurumu’nun tutumları; kadın cinayetlerinde cezasızlığı ve yargı süreçlerindeki cinsiyetçi önyargıları görünür kılmıştır” denildi.

Amaç olarak da, “Gerçeğin ortaya çıkarılması, kurumların hesap verebilirliğinin sağlanması ve kadınların yaşam hakkını güvence altına alan adli mekanizmaların oluşturulması” vurgulandı.

Üniversite, savcılık ve Adli Tıp zincirinde ağır ihmaller

Önergede olayın kronolojisi ve çelişkiler detaylı biçimde anlatıldı:

. Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te kayboldu, 15 Ekim’de Van Gölü kıyısında ölü bulundu.

. Otopsi yapılmadan önce Van Valiliği ve üniversite yönetimi “intihar etti” açıklaması yaptı.

. Aileye geç bilgi verildi, yurt kameralarının bir kısmı çalışmıyordu, bazı kayıtların silindiği veya geç teslim edildiği öne sürüldü.

. Delil zincirinin baştan zedelendiği, üniversite ve savcılığın arama ve güvenlik önlemlerini eksik aldığı belirtildi.

Boz, bu tabloyu “devletin kadın ölümlerinde sistematik bir karartma refleksi” olarak nitelendirdi.

Adli Tıp’ın çelişkili raporu: İki erkek DNA’sı, bir yıl sonra açıklandı

En dikkat çekici bölüm ise Adli Tıp Kurumu raporlarındaki çelişkilere ayrıldı.
1 Kasım 2024 tarihli raporda, Rojin Kabaiş’in bedeninde iki farklı erkek DNA’sı bulunduğu belirtilmiş; ancak örneklerin hangi bölgelerden alındığı gizlenmişti.

Yaklaşık on ay sonra, 10 Ekim 2025 tarihli ikinci raporda, DNA’ların vajinal ve göğüs (sternal) bölgelerden alındığı itiraf edildi.
Bu bilginin bir yıl boyunca saklanması, “delil karartma ve soruşturmayı tıkama” iddialarını güçlendirdi.

Adli Tıp, “bulaş olasılığı” diyerek bulguları geçersizleştirmeye çalıştı ancak aynı raporda “kurum içi bulaş olmadığı”nı belirtti.
Boz, bu çelişkinin “bilimsel değil, politik” olduğunu ifade etti.

“Kadın cinayetlerinde intihar kılıfı artık bir devlet pratiği haline geldi”

Önergede, Türkiye’de kadın cinayetlerinin sistematik biçimde “intihar” başlığı altında kapatıldığına dikkat çekildi.
Boz, “Rojin Kabaiş dosyası, kadın cinayetlerinde cezasızlığın ve ataerkil yargı zihniyetinin en açık göstergesidir. Bu, münferit değil, kurumsal bir politikadır” dedi.

Meclis Araştırma Komisyonu talebi

Boz, TBMM’den şu amaçlarla bir araştırma komisyonu kurulmasını istedi:

. Rojin Kabaiş dosyasındaki ihmallerin ve çelişkilerin tüm yönleriyle araştırılması,

. Üniversite, yurt, savcılık, kolluk ve Adli Tıp Kurumu’nun sorumluluklarının tespit edilmesi,

. Kadın cinayetlerinde “intihar” kılıfı altında yürütülen cezasızlık politikalarının açığa çıkarılması,

. Adli Tıp Kurumu’nun bilimsel ve idari bağımsızlığının güçlendirilmesi.

Rojin Kabaiş’in ölümü, yalnızca bir genç kadının yaşam hakkının elinden alınması değil, aynı zamanda Türkiye’de kadın adaletinin çöküşünü gözler önüne seren bir vaka olarak kayıtlara geçti.

@welgmedya.com