WELG | İSTANBUL- Osman Kavala’nın avukatlarının, AİHM Büyük Dairesinin hak ihlali kararına dayanarak yaptığı yeniden yargılama ve tahliye başvurusunun reddine yönelik itirazı, üst mahkeme tarafından da kabul edilmedi. Ret gerekçesinde, iç hukuk yollarının tüketilmediği değerlendirmesine yer verildi.

Gezi Parkı davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Kavala’nın avukatları; infazın durdurulmasını, tahliye ve yeniden yargılama kararı verilmesini istemişti.

AİHM Kararına Dayanan Başvuru Reddedilmişti

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AİHM Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararının ardından yapılan başvuruyu, 13 Ekim 2026 tarihli ek kararıyla reddetmişti.

Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 318 ve 318/3 maddelerine dayanarak talepleri kabul etmemiş, 25 Nisan 2022 tarihli hükmün infazının devamına karar vermişti.

Avukatların bu kararı üst mahkemeye taşıması da sonucu değiştirmedi.

Gerekçe: “İç Hukuk Yolları Tüketilmedi”

Üst mahkeme, itirazı reddederken iç hukuk yollarının tüketilmemesine ilişkin usul değerlendirmesini esas aldı.

İlk derece mahkemesinin gerekçesinde de başvurucuların uluslararası mahkemeye gitmeden önce ulusal yargı mercilerine başvurması ve mevcut hukuki yolları kullanması gerektiği savunulmuştu. Kararda, bunun aksinin devletin yargı yetkisine müdahale oluşturacağı ileri sürülmüştü.

Gezi Davasında Ağırlaştırılmış Müebbet Verilmişti

Osman Kavala, 25 Nisan 2022’de Gezi Parkı davasında “hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.

Son ret kararıyla birlikte, AİHM kararına dayanılarak talep edilen yeniden yargılama ve tahliye yönünde bir adım atılmadı.

@welgmedya