WELG | İstanbul – Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı açtığı davada verilen ret kararının gerekçesi ortaya çıktı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, yatay geçiş sürecinde yaşanan ağır hukuki sakatlıkların, o dönem 19 yaşında olan İmamoğlu tarafından bilinmiyor olmasının “hayatın olağan akışına uygun olmadığı” kanaatine vardı.

“Yatay Geçiş Usulsüz Bulundu”

Mahkeme, İmamoğlu’nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden (GAU) İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yaptığı yatay geçişin usulsüz olduğuna hükmetti. Kararda, geçişin yapıldığı tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine atıf yapılarak, “eş değerlilik” şartının ihlal edildiği belirtildi.

“YÖK Tanıması Yoktu”

Gerekçede, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) 1990 yılında KKTC’de yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’ni tanıdığı, Girne Amerikan Üniversitesi’nin ise ancak 1993 yılında tanındığı ifade edildi. Bu nedenle “tanınmayan bir üniversiteden devlet üniversitesine yatay geçişin hukuken mümkün olmadığı” vurgulandı.

“İdare Açık Hatalı Ama…”

Mahkeme, İstanbul Üniversitesi’nin kontenjanı mevzuata aykırı şekilde artırmasını “açık hata” olarak nitelendirdi. Ancak bu hatanın, öğrenci lehine kazanılmış hak doğurmayacağına hükmetti. Böylece, idarenin açık hatasına rağmen sorumluluk büyük ölçüde öğrenciye yüklendi.

“Danıştay ve AYM İçtihatlarına Atıf”

Kararda, Danıştay içtihatları ile Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “Abidin Pişgin” kararına atıf yapıldı. Açık hatalı işlemlerin geri alınabilmesi için, kişinin iyi niyetli olmaması ya da kendisinden beklenen özeni göstermemiş olması gerektiği vurgulandı.

“Mahkemeye Göre İdare Adeta Bu Geçiş İçin Çalıştı”

Mahkeme, yatay geçiş sürecindeki hataların sehven yapılmış basit yanlışlıklar olmadığını, “belirli bir hedefi gerçekleştirmeye yönelik sistemli işlemler” izlenimi verdiğini kaydetti. Buna rağmen, bu durum İmamoğlu lehine değerlendirilmedi.

“Bilmesi Bekleniyordu”

Gerekçeli kararda, İmamoğlu’nun hukuk eğitimi almamış olmasına rağmen, yatay geçişteki ağır hukuka aykırılıkları fark etmemesinin makul olmadığı savunuldu. Mahkeme, bu durumun “hayatın olağan akışına aykırı” olduğu sonucuna vardı.

“Diploma İptali Hukuka Uygun”

Sonuç bölümünde, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun 18 Mart 2025 tarihli diploma iptal kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedildi ve dava kesin olarak reddedildi.

@welgmedya.com