WELG | İstanbul – İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan kapsamlı iddianamede suçlamaların büyük bölümünün tanık ve şüpheli ifadeleri ile HTS kayıtlarına dayandığı ortaya çıktı. Dosya henüz mahkeme tarafından kabul edilmediği için tüm suçlamalar şu aşamada savcılık iddiası niteliği taşıyor.

İddianamenin Omurgası: Etkin Pişmanlık Beyanları

DW Türkçeden Pelin Ünker’in haberine göre, savcılık, iddianamedeki suçlamaları ağırlıklı olarak etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen bazı şüphelilerin ifadeleri üzerine kuruyor. Bu ifadelerde; İBB’de ihale süreçlerinin, reklam alanı tahsislerinin, kültür-sanat bütçelerinin ve bazı proje yönlendirmelerinin “resmi çizgi dışında işleyen bir çevrede” belirlendiği öne sürülüyor.

Savcılık, bu anlatıları “örgütsel yapı” iddiasıyla birleştiriyor ve belediye içerisinde “gayriresmi karar ağı” kurulduğunu savunuyor.

Rüşvet ve İhale İddiaları: Yüzde 10–15’lik Pay İddiası

Tanık ifadelerinde, bazı ihaleler ve imar-ruhsat süreçlerinden elde edilen paranın yüzde 10–15’lik kısmının kurulan sisteme aktarıldığı iddia ediliyor. Ancak bu hesaplamanın nasıl yapıldığı iddianamede açıklanmıyor.

Savcılık ayrıca; bazı iş insanlarına ihale aldırıldığı, paravan şirketler üzerinden milyarlarca liralık işler yönlendirildiği ve çok sayıda ruhsat–imar usulsüzlüğü yapıldığı iddialarını öne sürüyor.

Beyanlardan Örnekler: “Voleybol takımına sponsor olacaksın”

İddianame, beyanlara dayanan bazı örnekleri şöyle sıralıyor:

. Abdullah Uçan: İhalelere ilişkin baskının Murat Ongun’un talimatıyla yapıldığını, bu sürecin İmamoğlu’nun bilgisi olmadan ilerlemeyeceğinin herkesçe bilindiğini iddia etti.

. Adem Kameroğlu: “Başkanın selamı var, Beylikdüzü Voleybol Takımına sponsor olacaksın” dendiğini öne sürdü.

. Dursun Keleş: Bir telefon görüşmesinde İmamoğlu’nun sesini hoparlörden duyduğunu, “kreş projesi” üzerinden baskı yapıldığını ileri sürdü.

Bu iddiaların tamamı şüpheli beyanlarına dayanıyor; somut teknik kanıtlarla desteklenip desteklenmediği yargılama aşamasında tartışılacak.

HTS Kayıtları ile “Koordinasyon” İddiası

Savcılık, şüpheliler arasındaki zamanlamayı ve ilişkileri göstermek için HTS/baz kayıtlarını kullanıyor. Bu verilerle bazı toplantılar, telefon görüşmeleri ve ihale süreçleri arasında bağlantı kurmaya çalışıyor.

Ancak uzmanlar, HTS verilerinin tek başına suçun işlendiğine dair delil sayılamayacağını ve bağlama oturtulması gerektiğini belirtiyor.

“Kapalı Kaynak Çalışması” Belirsizliği

İddianamede sıkça geçen “kapalı kaynak çalışması” isimli delilin niteliği belirsiz.
Bu çalışmanın nasıl yapıldığı, hangi verilere dayandığı, kim tarafından hazırlandığı iddianamede açıklanmıyor.

Gizlilik ve “Jammer” İddiası

Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen bazı şüpheliler, Le Meridien Otel gibi yerlerde yapılan toplantılarda telefonların toplanıp jammer kullanıldığını iddia ediyor.

Savcılık bu iddiayı otel personeli ifadeleri ve kamera görüntüleriyle desteklemeye çalışıyor; ancak jammer’a ilişkin fiziksel bir cihaz tespiti bulunmuyor.

“Para Kuleleri” ve CHP İstanbul İl Binası Alımı

Savcılığa göre örgütün açığa çıkışı, kamuoyunda “Para Kuleleri” olarak bilinen, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınması sürecinde ortaya çıkan görüntülerle başladı.

Savcılık, bu paraların belediyeler üzerinden usulsüz biçimde toplandığını ve bağış makbuzlarıyla resmileştirildiğini savunuyor.

“38. Kurultay’da birlikte yer aldılar” Suçlama Olarak Dosyada

İddianamede dikkat çeken noktalardan biri, şüpheli isimlerin CHP’nin 38. Kurultayı’nda Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu’nun yanında görünmeleri. Bu kareler iddianamede “örgütsel yakınlık” delili olarak sunuluyor.

Cebeci Maden Sahası: 31 Milyar TL Gelir, 80 Milyar TL Zarar İddiası

İddianameye göre “örgütün” en önemli gelir kaynağı Cebeci Maden sahasındaki izinsiz dökümler.
Savcılık:

. 186 milyon ton izinsiz döküm yapıldığını,

. 31 milyar TL’nin üzerinde gelir kaybının oluştuğunu,

. 80 milyar TL kamu zararının meydana geldiğini
iddia ediyor.

Bu suçlamalar teknik raporlara dayandırılıyor; ancak bu raporların mahkemede nasıl tartışılacağı henüz bilinmiyor.

143 Eylem, 196 Suç İsnadı: Delil Dağılımı

İddianamede toplam 196 suç isnadı bulunuyor. En çok atıf yapılan suçlar:

. Rüşvet: 73

. İhaleye fesat: 58

. Kamu dolandırıcılığı: 31

Delillerin dağılımı:

. Tanık ve şüpheli beyanları + HTS verileri: %44

. Finansal deliller (MASAK, banka, Sayıştay vb.): %25

. Kalanı: dijital analiz, fiziki tespit, ihale dosyaları, yazışmalar.

Bu tablo, dosyanın büyük ölçüde ilişkisel anlatılar ve beyanlar üzerine kurulduğunu gösteriyor.

Yargılamada Tartışılacak Başlıklar

Dosya mahkemece kabul edilirse, en kritik tartışmalar şunlar olacak:

. Tanık beyanlarının güvenilirliği

. HTS kayıtlarının eylemlerle ilişkilendirilme yöntemi

. İhale süreçlerinde rekabetin nasıl değerlendirileceği

. Maden sahası iddialarındaki teknik hesaplamalar

. Finansal akışların gerçek niteliği

Savunmanın iddianameyi incelemeye başlamasıyla birlikte suçlamaların delillendirilebilir olup olmadığı mahkeme sürecinde belirginleşecek.

@welgmedya.com