Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’ın avukatı Ali Çimen, dosyanın, soruşturmanın ilk aşamalarında intihar algısıyla yanlış yönlendirildiğini savundu.

Yaygın medyada Mehmet Kızmaz imzasıyla yayınlanan bir haberde, 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamayan Gülistan Doku’nun ailesinin avukatıyla yapılan görüşmeye yer verildi. Avukat Ali Çimen’in “nedense dosyada intihar algısı dışında bir şey düşünülmüyor. Cinayet şüphesiyle ilgili bir şey düşünülmüyor ve bu yönde ciddi bir şey yapılmıyor. Bundan dolayı şüpheli Zaynal’a yönelik misal bir telefonuna el konulması, gözaltına alınması gibi bir işlem yapılmıyor.” eleştirisine yer verildi.

GÜLİSTAN DOKU’NUN AVUKATI KONUŞTU

Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’ın avukatı Ali Çimen, dosyanın, soruşturmanın ilk aşamalarında intihar algısıyla yanlış yönlendirildiğini savundu. Olayda adı şüpheli olarak geçen Zaynal Abakarov’un gözaltına dahi alınmadığını belirten Çimeni “Dosyada belli bir emekte var. Mesela Gülistan’ın kaybolduğu gün saat 12.00 ile 13.30 arasıyla ilgili yaklaşık 400 kişi dinlenmiş. Ama dosya, soruşturmanın ilk aşamalarında intihar algısı oluştuğu için yanlış yönlendirildiğini düşünüyoruz. Oysa şüpheli Zaynal Abakarov, Gülistan ile bir gün önce kavga ediyor, vatandaş ihbar ediyor ve polislik oluyor, Gülistan’ın kaybolduğu gün de onunla en son o görüşüyor. Gülistan kaybolmadan önce de Zaynal’ın ailesi evde büyük tartışma yaşamış. En önemli şey ise Zaynal, Gülistan’ın kaybolduğu gün saat 17.00 gibi, Gülistan’ın arkadaşı G.’ye, ‘Bunu, o kendi kendine getirdi’ diye bir mesaj atıyor. G., bunu karakola bildiriyor. Ama nedense dosyada intihar algısı dışında bir şey düşünülmüyor. Cinayet şüphesiyle ilgili bir şey düşünülmüyor ve bu yönde ciddi bir şey yapılmıyor. Bundan dolayı şüpheli Zaynal’a yönelik misal bir telefonuna el konulması, gözaltına alınması gibi bir işlem yapılmıyor. Makul bir şüphe var. Zaynal’ın tutuklanması lazımdı. Dosyanın bir süre intihar algısıyla yürütülmesi yanlıştı. İntihar algısı hatadır. Soruşturmayı yürüten yetkililer çokta düşüncelerini söylemiyorlar ama hâlen de intihar olduğunu düşünüyor olabilirler. Öyle ki intihar algısı yıkılmış olsaydı şüpheli Abakarov’un şu an tutuklu olması lazımdı. Hâlâ bir yurt dışı yasağı bile konulmuş değil. Zaynal’ın ifadesi Alanya’da değil Tunceli’de alınması lazımdı” değerlendirmesinde bulundu.

‘NEDEN BABANIN GÖREV ALDIĞI ŞUBE YÜRÜTÜYOR?’

“Gülistan’ın kaybolduğu gün, Zaynal’ın polis olan babası E.Y. izinli, ne yaptığı belli değil. Dosyada onunla ilgili herhangi bir şey yok. ‘Araç çamura saplandı oraya gittim’ diyor ama Abakarov’un kimliği olmadığı için polisler tarafından bir saat orada tutulduğu için gidiyor. Bir polis memuru niye yalan ifade verir? Dosyayı neden şüphelinin babasının görev aldığı asayiş şube yürütüyor?” diye soran Çimen, “Şu ana kadar ki bilgilerin çoğu, öğretmeni, arkadaşı veya diğer yurttaşların kendiliğinden karakola gidip tanıklık etmesiyle ortaya çıktı. Yoksa bu bilgiler ne Zaynal’ın ne annesinin, babasının ifadesinde yer almadı veya herhangi bir şekilde emniyetin kendi araştırmasıyla ortaya çıkmadı. Misal iki kişinin, ‘16.44’te oradan geçtiğimizde Gülistan’ı gördük’ ifadelerinden sonra Gülistan’ın 16.44’e kadar yaşadığı ortaya çıktı. Bunun ardından, savcı soruşturmanın 19.00’a kadar genişletildiğini söyledi” dedi.

‘HTS KAYDI BİLE ALINMAMIŞ’

80’inci günden sonra dosyaya müdahil olduğunu ve ondan sonra bazı taleplerinin olduğunu belirten avukat Çimen, “Talepler kabul edildi ama dosyaya giren yeni bir belge yok. İstediğimiz talepler bir müzakere ile ortaya çıkacak çok basit şeyler. Mesela şüphelinin HTS kaydı bile alınmamış, telefonuna el konulmamış. Ama önemli olan Gülistan’ın son görüldüğü saat 16.44’ten sonrasına bakmak. Bu eksik tutuluyor. Gülistan’ın atladığı iddia edilen köprünün görüntülerin kalitesi sorunlu olduğu için Gülistan’ın oradaki durumunu göremiyoruz. Jandarma imkanlarının fazla olmadığını belirterek, bu görüntülerin yüzde 5’ine kadar iyileştirme ve yakınlaştırma yapabildiğini söylemiş. Bununla birlikte, görüntülerin iyileştirme ve yakınlaştırılması için yaptığımız talep üzerine TÜBİTAK ve İstanbul Adliyesi’ne kayıtlı özel bir firmaya gönderildi. Dosyadaki son gelişme, bekleyen evrak bu. Bu aşamada taleplerimiz bekleniliyor” açıklamasında bulundu.

‘ORADA OLMADIĞINI BİLİYORUZ’

Çimen son olarak şöyle devam etti: “Yetkililerin düşüncesi muhtemelen, Gülistan'ın suda olduğudur. Ama Gülistan'dan çok sonra yaşanılan iki olayda yaşamını yitiren uzman çavuş Yılmaz Güneş ile Esma Kılıçaslan sudan çıkarıldı. Bunlar da Gülistan’ın aslında suda olmadığını yansıtıyor. Gülistan'ın orada olmadığını biliyoruz ama aile, ‘Madem barajda arıyorsunuz barajı boşaltın’ diyor. Barajın kapaklarının açılması o kadar da zor değil. Orada çalışan görevlilerde su bu seviyedeyken olmaz diyor. Vali bey barajın boşaltılması ile ilgili herhalde Gülistan’ın ailesine söz vermiş ama henüz bir işlem yapılmış değil. DSİ’nin kapakların açılmasının maliyetli olacağını belirtmiş. Bir genç kızın bulunması için ekonomik maliyetin konuşulması hiç doğru değil. Talebimiz, bu aşamada şüphelinin tutuklanması, adil ve etkin bir soruşturmanın yürütülmesidir.”