WELG | DİYARBAKIR - DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, 8 yaşında öldürülen Narin Güran’ın Diyarbakır Tavşantepe Köyü’ndeki ailesini ziyaret ederek köyde ve olay yerlerinde dosya incelemesi yaptı. 54 gündür adalet nöbeti tutan aileyle görüşen Gergerlioğlu, “Narin ve ailesi için adaletin sağlanması gerekiyor” dedi. Aile ve avukatlar, soruşturma ve yargılama sürecinde silinen kamera kayıtları, tartışmalı ‘daraltılmış baz’ raporu ve yapılmayan adli testler nedeniyle adil yargılama çağrısını yineledi.

Ziyaret ve dosya incelemesi

Gergerlioğlu, Av. Mustafa Demir ve Av. Onur Akdağ ile birlikte köyde güzergâh analizi yaptı; Dara 2 askeri üs bölgesine ait iyileştirilmiş kamera görüntülerine atıfla saat 15.11 civarında Narin’in “küçük bir karartı” olarak, Nevzat Bahtiyar’ın ise “büyük karartı” olarak göründüğünü, ikisinin kısa süre içinde aynı noktada birleştiğinin iddia edildiğini aktardı. Avukatlar, görüntülerin Narin’in yolunun kesildiği ve ahır çevresine yönlendirildiği şüphesini güçlendirdiğini savunuyor.

Ailenin beyanları ve tutukluluk koşulları

Aile üyeleri, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ın ağır koşullarda tutuklu bulunduğunu belirterek medyatik linç ve tek taraflı yargılama iddiasında bulundu. Cezaevinden yeni tahliye olan Fuat Güran, olay günü Van’da olduğunu; Hediye Güran ise cinayet saatlerinde Narin’in eve hiç gelmediğini ve Enes Güran’ın evde uyuduğunu söyledi.

“Silinen görüntüler” iddiası

Avukatlar, 21 Ağustos gününe ait dönen kamera kayıtlarının geç alındığı için silindiğini; ayrıca ses kayıtları ve telefon verilerindeki silme işlemleri nedeniyle “delil karartma” şüphesi doğduğunu ileri sürdü. Ailenin, köyün korucu bağlantıları ve yerel güvenlik birimleriyle ilişkiler üzerinden etki iddiaları da dile getirildi. Bu iddialar resmi makamlarca doğrulanmış değildir.

Zaman-mesafe deneyi: “51 saniye mümkün değil”

Soruşturma dosyasında Ulusal Kriminal Büro raporunda geçen “piksel kayması” tespitine karşı, Gergerlioğlu ve avukatlar olay güzergâhını yetişkin tempoda 2 dakika 14 saniyede çıktıklarını belirterek, 8 yaşındaki bir çocuğun aynı mesafeyi 51 saniyede kat etmesinin fiziken mümkün olmadığını savundu.

Daraltılmış baz yöntemi tartışması

Savunma, kararda etkili olan “daraltılmış baz” yönteminin bilimsel/teknik olarak sorunlu olduğunu öne sürdü. Av. Akdağ, Salim Güran’ın telefonundaki şarj ve adım sayar verilerinin 15.00–15.30 aralığında “0 adım” gösterdiğini, bunun evde olunduğu yönündeki tanık beyanlarıyla örtüştüğünü söyledi. Aynı yöntemle Nevzat Bahtiyar aleyhine olan bazı tespitlerin ise “yakınlık mesafesi” gerekçesiyle reddedildiğini, bu durumun çifte standart yarattığını ileri sürdü.

PSA bulgusu ve yapılmadığı iddia edilen testler

Avukatlar, adli tıpta PSA (prostat spesifik antijen) bulgusuna karşın YSTR ve mitokondriyal DNA gibi gelişmiş analizlerin yapılmadığını, bunun cinsel istismar şüphesinin aydınlatılmasını engellediğini savundu. Bu iddia da resmî makamlarca doğrulanmış değildir.

Eğertutmaz Deresi ve 38 dakika

Narin’in cansız bedeninin bulunduğu Eğertutmaz Deresi bölgesinde Nevzat Bahtiyar’ın 38 dakika 11 saniye kaldığı öne sürülürken, 360 derece dönen kamera kayıtlarının ilk gün alınmadığı için silindiği iddia edildi. Savunma, bu sürede neler olduğuna ilişkin belirsizliklerin giderilmesi gerektiğini belirtti.

Çağrı: Adil yargılama ve şeffaflık

Gergerlioğlu, “Adalet sağlanmalı” diyerek, delil bütünlüğünün korunması, bilimsel yöntemlerin tutarlı uygulanması ve kamera/HTS gibi somut delillerin eksiksiz değerlendirilmesi çağrısında bulundu. Aile ve avukatlar ise Yargıtay başta olmak üzere ilgili yargı mercilerine adil yargılama talebini yineledi.

@welgmedya.com