WELG | Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, cezaevlerinde yüzlerce hasta mahkûm infaz indirimi ya da tahliye beklerken, Anayasa’nın 104. maddesi kapsamında Sivas Katliamı sanığı ve FETÖ hükümlüsü iki kişiyi affetti. 30 Haziran 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan karar, kamuoyunda “seçici af” tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

Resmi Gerekçe: “Sürekli Hastalık ve Kocama Hali”

Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan kararda, affa gerekçe olarak Adli Tıp Kurumu raporları ile belgelenmiş sürekli hastalık, sakatlık ve kocama hali gösterildi. Ancak af edilen isimlerin profili, sosyal medyada ve hukuk çevrelerinde geniş tepkiyle karşılandı.

Affedilen İsimlerden Biri: Sivas Katliamı Sanığı

Resmi Gazete’ye göre affedilenlerden biri, 1944 doğumlu Kerim Boran. Kamuoyunda uzun süredir Sivas Katliamı davasında hüküm giydiği bilinen Boran’ın, “silahlı terör örgütüne üye olmak” dahil çok sayıda suçtan cezası bulunuyordu. 81 yaşındaki Boran, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’nun raporu doğrultusunda affedildi.

Diğer İsim FETÖ Davasından Hükümlü

Aftan yararlanan bir diğer isim ise, 1971 doğumlu Naci Kılınç. “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, silahla tehdit ve benzeri suçlar”tan hüküm giyen Kılınç da yine sağlık durumu gerekçesiyle cezaevinden çıkarıldı.

Tepkiler Yükseliyor: Cezaevlerinde Yüzlerce Hasta Mahkum Var

Karar, cezaevlerinde tedavi hakkına erişemeyen, kelepçeli tedaviye zorlanan, tahliye talepleri reddedilen yüzlerce hasta mahkûmun bulunduğu bir dönemde gelmesi nedeniyle ciddi eleştirilere neden oldu.
İnsan hakları savunucuları ve hukukçular, söz konusu affın “siyasi bağlantılı mahkûmlara ayrıcalık” sağladığını, eşitlik ilkesini zedelediğini ifade ediyor.

Sivas Katliamı ve Affın Zamanlaması

2 Temmuz 1993’te 33 aydın ve sanatçının yakılarak katledildiği Sivas Katliamı davasında hüküm giymiş sanıklardan biri olan Kerim Boran’ın affedilmesi, olayın yıl dönümünden hemen önce Resmi Gazete’ye girmesiyle ayrıca dikkat çekti.

Hukuki Soru İşaretleri

Erdoğan’ın af yetkisini kimi zaman ağır hasta tutuklulara değil, siyasi yönü tartışmalı davalardaki isimler için kullanması, infaz hukukunun keyfiliği ve yargının bağımsızlığı tartışmalarını da yeniden gündeme taşıdı.

@welgmedya.com