WELG | St. Pölten – Almanya ABF tarafından deprem sonrası toplanan bağışların akıbetiyle ilgili sosyal medyada yaptığı paylaşımlar nedeniyle Mahmut Erdoğan’ın Avusturya’da şikAyet edildiği ortaya çıktı. Deprem için toplanan paraların usulsüz şekilde harcandığı iddialarını gündeme taşıyan Erdoğan’a yönelik şikâyet, St. Pölten Savcılığı tarafından reddedildi. Savcılık, şikâyetin hem yetki alanına girmediğini hem de “bilerek iftira” şüphesi bulunmadığını belirterek dosyayı kapattı.

54.000 Euro İddiası: Paralar Bir Vakfa Aktarıldı, Sonra Ekmek Fabrikası Açıldı

Sosyal medyada geniş yankı uyandıran iddialara göre, Almanya ABF tarafından depremzedeler için toplanan bağışların 54.000 Euro’luk bölümü, Genel Sekreter’in akrabalarının da bulunduğu Malatya Ören’deki bir vakfa aktarıldı.
Aynı vakfın kısa süre sonra Ören’de ekmek fabrikası açtığı iddia edildi.

Toplumda infial yaratan bu iddialara ilişkin bugüne kadar hiçbir resmi açıklama yapılmadı.
Yapıldıysa da kamuoyuna açık şekilde duyurulmadı.

Deprem Paralarını Sormak Suç Değil – Savcılık Yetkisiz: “Türkiye’de Geçmiş Bir Olay, Burada Soruşturulamaz”

Mahmut Erdoğan’ın sosyal medya paylaşımlarından dolayı Avusturya’da mahkemeye verilmesi tepkilere neden olurken, St. Pölten Savcılığı’nın gönderdiği resmi yazı (Belgeler elimizde olup incelenmiştir) önemli detaylar içeriyor.

Savcılığın kararında şu ifadeler yer alıyor:

• İddialar “özel dava” niteliğindedir; savcılık bu suçlar için yetkili değildir.
• Olay Türkiye’de gerçekleşmiştir; zarar da Türkiye’de oluşmuştur. Bu nedenle Avusturya makamlarının işlem yapması mümkün değildir.
• Şikâyette bulunan tarafın, “karşı tarafın bilerek iftira attığına dair hiçbir işaret” sunamadığı özellikle belirtilmiştir.

Savcılık, bu gerekçelerle soruşturma açmayı reddetmiş ve dosyayı kapatmıştır.

“Mahkemeye gitmeyin” diyenler, deprem parasını soran kişiyi mahkemeye verdi

Olayın en dikkat çekici tarafı ise şu:

Deprem bağışlarının nereye gittiğini soranlara, “Ortaya karıştırmayın, mahkemeye taşımayın” diyen bazı isimler, tam da bu soruları soran Mahmut Erdoğan’ı kendileri mahkemeye taşıdı.

Toplumun saygı duyduğu, yaşça büyük bir ismin mahkemeye verilmesi tepki çekti.

Alevi geleneğinde “dar meydanı” ve yüzleşme kültürü varken, konunun hukuka taşınması ve sonuçta dosyanın düşmesi, şikâyetin samimiyeti konusunda soru işaretleri yarattı.

Toplumun Sorduğu Soru Aynı: 54.000 Euro Nereye Gitti?

Mahmut Erdoğan’ın soruları toplumun geniş kesimleri tarafından da sahipleniliyor:

• Deprem için toplanan binlerce Euro hangi kurumlara aktarıldı?
• 54.000 Euro’nun vakfa aktarılması doğru mu?
• Bu vakfın kısa süre sonra ekmek fabrikası açması bağışlarla mı ilişkilidir?
• Bağışların harcanmasına dair resmi belgeler nerede?
• Bu bilgiler neden kamuoyundan gizleniyor?
• Bu soruları soran neden hedef alınıyor?

Bugüne kadar bu soruların hiçbirine şeffaf bir açıklama yapılmadı.

Savcılık kararı net: “Asılsız itham ihtimaline dair veri yok”

St. Pölten Savcılığı’nın resmi belgesinde yer alan bir cümle özellikle dikkat çekiyor:

“Yapılan şikâyette bilerek yanlış ithamda bulunulduğuna dair hiçbir ipucu yoktur.”

Bu ifade, şikâyetin “karalama değil, kamu yararını gözeten bir sorgulama” niteliğinde olduğu yorumlarını güçlendirdi.

Toplumun çağrısı: Bağışlar kamuoyuna açıklansın

Alevi toplumunda olduğu kadar geniş kamuoyda da beklenti net:

Toplanan deprem bağışlarının nereye, nasıl, hangi belge ve kararlarla harcandığı açıklanmalıdır.

Soru sormak suç değildir; tam tersine, toplumsal sorumluluktur.

Ve büyük sorular hala ortada duruyor:

Neden bu sorulardan korkuluyor?
Neden şeffaflık sağlanmıyor?
Neden hesap vermesi gerekenler, soru soranları mahkemeye veriyor?

@welgmedya.com