HDP önceki dönem Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın tutuklu yargılandığı davanın duruşması Ankara 19'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. İki gün süren duruşma Sincan Cezaevi Kampüsü’nde bulunan solanda görüldü. Öğleden sonraki oturumda Demirtaş’ın savunması ardından avukatları söz aldı. 

Avukat Mahsuni Karaman, şunları söyledi: "Biz görülmez bir elin bu yargılamaları kontrol ettiğini düşünüyoruz. Ben buna eminim. Burada bir hukuk yargılaması yok. 6-8 Ekim olayları ile ilgili atılan tweet saati belirlenmiş. Bilirkişi raporu dosyaya eklenmiş durumda. Belirlenen saatte Türkiye'de olaylar başlanmış bulunmuş biz tweet öncesi başlayan olaylara ilişkin savcılıklardan tutanakları istiyoruz. DTK faaliyetleri kapsamında yapılan ortam dinlemesindeki ses kayıtlarının müvekkilimize ait olup, olmadığına dair ses analizi yapılmasını, DBP'ne müzakere yazılarak, Kamuran Yüksek'in hangi görevlerde bulunduğuna dair bilgileri, Faik Yağızay'ın görev ve sorumluluklarının tespiti için HDP'ye müzakere yazılmasını,  Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüsten İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını talep ediyoruz.” 

Karaman, "Kuvvetli suç şüphesi hangi gerekçeyle. Kaçma şüphesi mi var. Delil karartma mı? Tutuklama nedeni yok. CMK 100'e açıklama ekleyin bizde ona göre savunma yapalım" diyerek, Demirtaş'ın tahliye edilmesini talep etti. 

Ara ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Demirtaş'ın dosyadaki deliller, ses kayıtlar, dijital verilere ilişkin çözüm tutanaklarına dayanan kuvvetli suç şüphesi ve "örgüt yöneticiliği ve üyeliği" katalog suçlardan olmasından kaynaklı tutukluluk devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 12-14 Aralık tarihine ertelendi.

Mahkeme heyeti tarafından verilen diğer ara kararlar ise şöyle: "Sanık müvekkilleri tarafından Murat Karayılan tarafından atıldığı belirtilen tweetin hangi IP üzerinden atıldığına yönelik araştırma talebinin reddine, 3 Nolu fezleke de yer alan DTK'nin ortam dinlenmesine ait kayıtların çözümleri talebinin reddine, HDP, BDP ve DTP grup toplantılarının tamamının dosyaya getirtilerek, çözümleri yapılması talebine celse arasında karar verildiği için bu talebe ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak Kamuran Yüksek ve Faik Yağızay'ın görevlerinin bulunup, bulunmadığı, hangi tarihlerde ne görevde bulunduğunun bildirilmesine, sanık ve müdafilerine savunmalarını tamamlamak üzere son kez süre verilmesine, celse sırasında savunmada bulunmadığı takdirde CMK 147/1 gereği sanığın susma hakkını kullanmış sayılacağı ve ihtarda bulunulmasına karar olunur.”