WELG | Ankara | Anayasa Mahkemesi (AYM), kamuoyunda “Gezi Parkı Davası” olarak bilinen yargılamada hüküm giyen Tayfun Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme, “Hakkaniyete uygun yargılanma hakkından doğan güvencelere uyulmadığı” sonucuna vararak, kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.

AYM: “Mahkûmiyet için somut bağ kurulmadı”

Resmî Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararda, AYM şu değerlendirmelere yer verdi:

“Gezi Parkı olaylarında bazı bölgelerde şiddet yaşanmış olsa da, bir kişinin bu olaylarla doğrudan ilişkilendirilebilmesi için kendi eylemleriyle şiddet arasında illiyet bağı kurulması gerekir.
Yargı organları, mahkûmiyet kararlarında sanığın hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği iddia edilen eylemleri açıkça ortaya koymalıdır.”

Mahkeme, Yargıtay’ın kararında delil ve eylem arasında açık bir bağ kuramadığını belirtti.
Kahraman’ın “Taksim Dayanışması’nın sosyal medya hesaplarının şifresini istediği” iddiasına dayandırılan suçlamalarda, bu olayla paylaşımlar arasında nasıl bir ilişki kurulduğunun açıklanmadığına dikkat çekildi.

“Savunma hakkı ihlal edildi”

AYM, Kahraman’ın mahkûmiyetine esas alınan iletişim dinleme kayıtlarının ilk derece mahkemesi kararında yer almadığını, Yargıtay aşamasında savunma hakkı tanınmadan hükme dayanak yapıldığını belirtti.

“Bu durum, sanığın temyiz aşamasında mahkûmiyetine esas alınan delillere karşı savunma yapma imkanından yoksun bırakılması anlamına gelir.
Bu hâliyle ‘silahların eşitliği’ ve ‘çelişmeli yargılama’ ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.”

Ayrıca, tanık beyanlarının yalnızca Kahraman’ın Taksim Dayanışması içinde yer aldığına dair genel tespitler içerdiği, mahkûmiyet için yeterli gerekçe oluşturmadığı ifade edildi.

“Forum toplantılarıyla şiddet olayları arasında bağ kurulamadı”

Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin Kahraman’ın “Park Forumları/Forumlar Koordinasyonu” adıyla yapılan toplantılara katıldığı yönündeki değerlendirmelerinin de somut delillerle desteklenmediğini belirtti.

“Başvurucunun hangi forum toplantılarına katıldığı, bu toplantılarda ne tür kararlar alındığı ve bu kararların şiddet olaylarına etkisinin ne olduğu hususunda herhangi bir açıklık yoktur.
İsnat edilen eylemlerin cezai sorumluluğu ne şekilde doğurduğu yeterli biçimde gerekçelendirilmemiştir.”

“Benzer davalarda farklı kararlar verildi”

Kararda ayrıca, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen başka bir Gezi Parkı davasında eylemlerin anayasal hak kapsamında değerlendirildiği hatırlatıldı.
AYM, aynı konudaki farklı yargı kararlarının gerekçelendirilmemesinin adil yargılanma hakkını zedelediğini belirtti.

“Başvurucunun davasında aynı konunun neden farklı yorumlandığına dair mahkemelerce yeterli bir gerekçe ortaya konulmamıştır. Bu durum hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal etmiştir.”

Beş üye karara katılmadı

AYM’nin kararına beş üye muhalefet şerhi koyarken, çoğunluk kararıyla Tayfun Kahraman lehine ihlal hükmü verildi.
Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

@welgmedya.com