WELG | Strasbourg – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Ekrem İmamoğlu’nun bireysel başvurusunu öncelikli incelemeye alarak Türkiye’ye 6 kritik soru yöneltti. Soruların ikisi doğrudan davanın siyasi boyutuna ve cumhurbaşkanlığı adaylığına odaklandı.

“Öncelikli İnceleme Kararı”

AİHM, İmamoğlu’nun başvurusunu hızlandırılmış prosedür kapsamında ele alacağını duyurdu.

Bu tür dosyalarda mahkemenin genellikle kısa sürede, ortalama birkaç hafta içinde karar verdiği biliniyor.

“6 Sorudan 2’si Dosyaya Özel”

Mahkemenin yönelttiği 6 sorudan 4’ü, tüm tutuklama başvurularında standart olarak sorulan hukuki başlıklardan oluşuyor.

Ancak 5. ve 6. soruların doğrudan İmamoğlu dosyasına özgü olması dikkat çekti.

“Siyasi Motivasyon Sorgulanıyor”

AİHM’in 5. sorusunda, tutuklama kararının siyasi saiklerle alınıp alınmadığı açık şekilde gündeme getirildi.

Bu durum, mahkemenin davadaki “siyasi müdahale” iddialarını ciddiye aldığı şeklinde yorumlandı.

“Adaylık Engellendi mi?”

Dosyanın en kritik başlığı ise 6. soruda yer aldı.

Mahkeme, İmamoğlu’nun tutukluluğunun cumhurbaşkanlığı adaylığına ve seçim sürecine katılımına engel olup olmadığını doğrudan sorguladı.

Hukukçulara göre bu soru, davanın yalnızca hukuki değil, demokratik süreçlere müdahale boyutuyla da değerlendirilebileceğine işaret ediyor.

“Diğer 4 Soru: Hukuki Süreç Mercek Altında”

AİHM’in yönelttiği diğer sorular ise şu başlıklarda yoğunlaşıyor:

- İç hukuk yollarının tüketilip tüketilmediği

- Tutuklama için somut delil olup olmadığı

- Tutuklama gerekçelerinin yeterliliği ve süresi

- Savunma hakkının ihlal edilip edilmediği

“Olası Karar Ne Anlama Gelir?”

AİHM’in Türkiye aleyhine karar vermesi halinde, bu durum Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala kararlarının ardından üçüncü kez Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. maddesinin ihlali anlamına gelecek.

Bu da davanın siyasi amaçlarla yürütüldüğü yönünde güçlü bir uluslararası tespit olarak değerlendirilebilir.

@welgmedya.com