WELG | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında yeni bir hak ihlali kararı verdi. Mahkeme, 9 yıldır tutuklu bulunan Demirtaş'ın ikinci kez tutuklanmasına ilişkin kararın “keyfî ve siyasî” olduğu değerlendirmesinde bulundu. Kararın ardından açıklama yapan avukatlar, Demirtaş’ın tahliye edilmesinin ve beraat ettirilmesinin artık “yasal bir zorunluluk” olduğunu ifade etti.

AİHM: Tutuklama Keyfî ve Siyasî

AİHM, bugün (8 Temmuz 2025) açıkladığı kararda, Demirtaş hakkında 20 Eylül 2019’da verilen ikinci tutuklama kararını ve devamındaki süreci ele aldı. Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin Demirtaş’ın 7 Kasım 2019 tarihli bireysel başvurusunu hâlâ sonuçlandırmamış olması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 5/4. maddesi olan “adil yargılanma hakkının” ihlali olarak değerlendirildi.

Ayrıca:

. 5/1. madde kapsamında Demirtaş’ın “makul bir suç şüphesi olmaksızın” tutuklandığı vurgulandı.

. 5/3. madde gereğince, tutukluluğun “ilgili ve yeterli gerekçe olmaksızın” dört yılı aşkın süredir sürdürülmesi hukuka aykırı bulundu.

. 5/4. madde gereği, Demirtaş ve avukatlarının dosyaya erişiminin engellenmesi de bir diğer ihlal olarak kaydedildi.

. 18. madde ile bağlantılı olarak, siyasi nedenlerle özgürlüğünden mahrum bırakıldığı tespiti yapıldı.

AİHM, Türkiye'nin Demirtaş’a 35 bin euro tazminat ödemesine hükmetti.

Avukatlardan Açıklama: "Beraat Zorunluluktur"

Kararın ardından Selahattin Demirtaş’ın avukatları Benan Molu, Mahsuni Karaman ve Ramazan Demir tarafından yapılan yazılı açıklamada, AİHM kararının Kobani davasında verilen mahkûmiyet kararlarını doğrudan etkilediği vurgulandı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Kararın en önemli tarafı, Sayın Demirtaş ve arkadaşlarına Kobani dosyasında verilen mahkûmiyet kararının dayandığı delilleri boşa çıkarması olmuştur. Zira AİHM’in tutuklama için makul suç şüphesi bulmadığı delillerle müvekkillerimiz mahkûm edilmiştir.”

Avukatlar, AİHM kararlarının bağlayıcı olduğuna işaret ederek, müvekkillerinin tahliyesinin ve beraatlerinin artık temenni ya da takdir değil, bir zorunluluk olduğunu vurguladı.

Açıklamanın sonunda, hukukun üstünlüğü ilkesi hatırlatılarak Türkiye’nin AİHM kararlarına uymasının sadece bir yükümlülük değil, aynı zamanda demokrasi açısından da temel bir gereklilik olduğu belirtildi.

@welgmedya.com